財政政策 - 政府の課税と支出 - はほとんど常に論争の的になっています。政府は経済成長、完全雇用、物価安定を促進する役割を担っていますが、その方法はしばしば議論の余地があります。現時点ではどちらの側が勝っていても、それは財政政策のプロセスと過去の適用によってもたらされた制限に対処しなければなりません。財政政策には多くの問題がありますが、他のものよりも際立っているものもあります。
タイムラグ
政治的プロセスの性質上、ニーズが認識されてから適切な財政政策の影響が感じられるまでの時間の経過はかなりのものになるでしょう。第一に、経済への政府の介入の必要性が決定されなければならない。たとえば、失業率が上昇した後に発生します。これは、傾向がすでに発生した後に報告されます。それから議会および大統領は適切な法律の条件に来なければならない。可能であれば、その時になって初めて法律が制定され、資金が充当されます。それまでに数ヶ月が経ち、問題の範囲が変わったかもしれません
経済学と政治
議会と大統領は公務員であり、そのため彼らは選挙人に説明責任があります。連邦政府が完全雇用を促進するための法律を制定する責任を負っている一方で、再選される動機は彼らのそれぞれの関係者にお金を取り戻す必要を生み出します。 耳当て そして、他のターゲットを絞った措置は、連邦政府が支出する金額に上方バイアスを生み出します。再選されるために家の人々への支出は財政政策をゆがめます。ゴールデンフリース賞を受賞した上院議員のWilliam Proxmire（D-Wisconsin）は、この問題に焦点を当てた最初の人物の1人でした。他の人が従った。
債務管理
民間経済への影響
政府が財政政策の資金を調達するためにお金を借りるとき、それはまたお金を借りたいビジネスセクターと消費者と直接競合します。この 押し出し その結果、金利が上昇し、一部の借り手が市場から追い出される可能性があります。もう一つの問題は、民間企業と競合し、さらには民間投資を妨げる可能性がある財政政策の適用にあります。
