公共と民間の安全保障の間の議論は魅力的なものです。私的な犯罪対策は、個人の安全だけでなく政府のアウトソーシングのためにも、選択肢として増え続けています。私的なセキュリティには、巡回、護衛、ボディガード、警報、さらには錠までが含まれます。民間警備は公安に比べていくつかの利点があります。
コスト
プロバイダーは契約に対して競争入札をしなければならないのに対し、パブリックセキュリティはそのサービスに対して独占権を持っているので、プライベートセキュリティはパブリックセキュリティよりもほぼ普遍的に安価です。さらに、警察組合は選挙運動に貢献したり、選挙で選ばれた役人に賃金を引き上げるように票を投じることができます。対照的に、民間警備は利益を上げるために費用対効果を最大にしなければなりません。
オートメーション
プライベートセキュリティには、犯罪者から保護することができる多くの自動化されたデバイスも含まれています。多くの住宅所有者は、強盗が窓やドアを突破したことを検出できる自動警報システムを設置しています。もちろん、公安職員が常にすべての家を巡回することを期待することはできませんでした。そのため、民間警備ネットワークを設置することは、関係する住宅所有者にとっては良い選択肢です。
インセンティブ
民間治安部隊は、公共治安部隊とはわずかに異なるインセンティブを持っています。これらの職員は上司によって簡単に解雇される可能性があり、また市や州との契約を更新することにも興味を持っているので、多くの病んだ日や残業代を稼ぐことはありません。それとは対照的に、治安部隊は主に秩序の維持に関心があり、予算を監督する政治家に悪評を与えたくない。
急速なエスカレーションまたはドローダウン
民間警備は敵対的な状況から急速に拡大または撤退することができます。イラク戦争中、アメリカ政府は民間警備業者を使って地上部隊を補った。これらの力は本質的なセキュリティを提供しながら、現場の要求に応じて成長または縮小する柔軟性を持ちます。これとは対照的に、米軍関係者は厳格なスケジュールを守り、膨大で高価な支持構造を必要とします。
