多国籍企業と国際機関は、それぞれの目的と業務が異なります。多国籍企業は、製品に対する特定の需要を満たすことを目指している国際的な営利団体です。国際機関は、人権や環境の安全などの原因で一緒に働く、志を同じくする人々の集まりです。彼らが共通して持っているのは、彼らが国際的な国境を越えて働くということです。
多国籍企業
多国籍企業は新しい発展ではありませんが、これらの組織の規模、数、および世界的な優位性は重要です。多国籍企業のポイントは、株主のために利益を上げることです。彼らは、外国社会の資源、労働力、そして市場を使ってこれを行います。たとえば、金鉱採掘事業は、南アフリカとロシアに投資し、そこでの大きな採掘機会を利用するかもしれません。これにより、ビジネスが拡大され、世界的な展開が拡大され、会社の株主のために資本と利益が増加します。
国際機関
国際機関の例としては、アムネスティ、グリーンピース、国境なき医師、そしてNATOがあります。国際機関は通常、企業規模の大規模な資金、会員の寄付、または国家からの資金提供によって資金を調達されています。一方、多国籍企業は自己資金調達です。場合によっては、特定の分野に投資するように税制上の優遇措置を受けることがあります。多国籍企業は利益を上げることができるので機能し、国際機関は必要な寄付を集めることができるので機能します。
関数
多国籍企業は、最も収益を上げることができる場所に行きます。国際機関はそれが必要とされるところに行きます。国際機関は、基本的な政治的、社会的変化と改革を扱います。それは法的および経済的透明性を主張することができ、それによって多国籍企業が契約を執行し、ビジネスを行うことをより容易にする。たとえば、人権を扱う国際機関は、エリートや密接に結びついた政治団体によって管理されていない独立した司法制度の重要性を強調するかもしれません。これは、多国籍企業が地域経済に投資するために必要なことかもしれません。独立した司法制度は、恣意的ではなく公正に現地で事業を行っている企業と取引することになっているからです。国際機関がそのような権利に基づく機関を推進することに成功した場合、私有財産、税金、規制および契約はより堅固な根拠で設定することができます。
共済
国際組織に関する彼の本の中で、政治学者のRobert S. Jordanは、国際組織を利益や政治的権力のために特定の問題分野で協力するグループとして定義しています。国際機関は問題を解決し、州と多国籍企業のどちらも喜んで解決できないというニーズを満たす。例えば、多数の難民や最近の干ばつは、地方自治体を圧倒する危機を引き起こすかもしれません。国際機関はこれらの場合にお金を寄付するか、物資を運ぶか無料で医療を提供することによって援助します。多国籍企業はこれを行っていませんし、ほとんどの状況下ではそうはしていません。
