ルールベースと原則ベースの両方の会計システムは、投資家に最良の財務諸表を提供することを目的としています。原則ベースの会計では、経営陣は取引の記録方法について裁量権を持っています。たとえば、100ドルのごみ箱を費用として償却し、別の会社がそのごみ箱を資産として記録するとします。ルールベースのシステムでは、経営陣は特定のルールに従う必要があります。たとえば、100ドルを超える購入はすべて資本化されます。
組み合わせ
ほとんどの会計システムは、原則と規則が混在しています。資産を明確に定義する国内規則がない場合、原則は外国の住宅ローン証券や保険契約などの新しいタイプの資産を記録するために必要です。書店ができない場合に出版社が雑誌を持ち帰る必要があるときに出版社が書店の棚に販売している雑誌を記録するなど、会社が望みどおりに取引を分類できる場合、投資家が害を受ける場合はルールが役立ちます。それらを売る。
国際会計
ほとんどがルールベースのシステムである「一般に認められている会計慣行」が、米国におけるほとんどの財務報告を統括しています。より原則に基づいた国際財務報告基準は、各国が異なる会計法を持っているため、より柔軟性のあるシステムですが、この基準システムの目的は、企業が国際投資家に役立つ一連の財務諸表を提供できるようにすることです。
経費
原則ベースのシステムはある種の操作を防ぎます。たとえば、99ドルのごみ箱を払わなければならず、101ドルのごみ箱を資本化することができれば、株主はもっと安いごみ箱を購入することを好むが、資産を増やし費用を減らすためにもっと高価なごみ箱を購入する動機があります。 。
比較可能性
ルールベースのシステムは、企業の財務諸表の比較可能性を向上させることができます。 2つのレストランが同じ種類のオーブンを購入する場合、1人のレストランのオーナーはオーブンが6年間続くと決定するかもしれませんが、もう1人のレストランのオーナーはオーブンに7年の寿命があると信じています。オーブンを長持ちさせると考えるレストランのオーナーは、より低い減価償却費を報告するでしょう。オーブンのための6年の減価償却期間を確立するルールベースのシステムはこの主観的な要因を取り除きます。
監査
監査人が規則を適用することができれば、彼は彼の決定を守るためにその規則を使用することができますが、主観的な判断で監査人はもっと裏付けとなる情報を集めることを要求されるかもしれません。明確に定義された規則を確立すると、監査人が実行しなければならない作業量を減らすことができ、監査のコストを減らすことができます。
