2つのケースが似ているわけではありませんが、研究者は機能するのに必要な5つの特性を共有しています。まず第一に、犯罪がどのように発生したかについての複数の理論を検討するための分析的な考え方であり、その後に容疑者や目撃者に対処するための強力なコミュニケーションスキルが続きます。柔軟な見通しはまた仕事の時々容赦ない個人的な要求に対処するために不可欠です。しかし、これらの性質は強い誠実さの感覚がなければ意味がありません。
分析的な考え方
ケンタッキー州ルイビルの探偵Kevin Treesは、分析的な考え方と鋭い好奇心を養うことが重要なスキルです、とA&E TVの調査リアリティ番組「The First 48」に掲載しました。見込み客を追跡し、容疑者を特定するには、さまざまな角度から訴訟を検討する必要がある、とTreesはaetv.comのWebサイトへの投稿で述べています。
グループシンクの回避
優秀な研究者は、他の何よりも一つの理論の推進に抵抗します。 「集団思想」として知られるこの状況は、疲労やストレスが捜査官を限界に追いやったときに起こる可能性が最も高いと、元バンクーバーの探偵検査官D. Kim Rossmoは2009年10月の「Police Chief」誌の記事で述べた。 Rossmo氏によると、優れた探偵は、間違いを認めないと、追加の誤りが発生する可能性が高くなることを認識しているため、元の理論は間違っていると認められるほど柔軟です。
効果的な対処戦略
捜査官は彼らの仕事を区別する長い時間と不規則なスケジュールに対処する方法を開発しなければなりません。 Treesによると、探偵はいつでも呼ばれるかもしれないので、家族や友人とリラックスすることは問題になる可能性があります。たとえ彼が犯罪現場で働いていなくても、探偵はまだ彼の不在下で事件を扱う探偵から電話をしなければならない、と彼は言った。探偵は感情が困難であるかイライラする事件を調査することからこぼれることを見つけることができると、Treesは言います、そして、彼らの家族はそれに対処しなければなりません。
誠実感
捜査官は強い誠実さを必要としています。 Rossmoによれば、これは、しばしば別の理論を無視することから生じる誤った信念を避けるために特に重要です。 1994年、英国の裁判所は、Colin Staggがレイチェル・ニッケルの殺害に関与していると警察が不適切に秘密裏に操作したと判決を下したとRossmoは述べている。その結果、検察官は訴訟を取り下げStaggを釈放することを余儀なくされた。完全性の失敗は、部門や調査官の評判を傷つける可能性がある、とRossmoは述べています。
強力なコミュニケーションスキル
企業捜査官Christopher D. Hoffmanによって書かれた報告によると、良い探偵は容疑者に対処することにおける強力なコミュニケータです。直接告発は罪悪感の実質的な証拠が出てきたときに最もうまくいくが、より疑わしい戦略が複数の容疑者に必要とされる、とHoffmanは言う。 Hoffman氏によると、その1つのバリエーションは、Reid Techniqueで、犯罪に関する容疑者の知識と、彼らが真実に答えているかどうかを評価します。捜査官は、彼らが遭遇する真実または詐欺のレベルに応じて、彼らの反応を適応させます。
