共同セクターは、政府と民間産業の間の正式なパートナーシップを持つ経済の分野です。現代の福祉国家の創設後、共同セクターはより顕著になった。政府を拡大するか縮小するかの圧力の下で、多くの政策立案者が公共部門と民間部門の間のパートナーシップを奨励する中道をたどろうとしてきました。そのような取り決めの不利な点を知ることはあなたがより良い現在の議論を理解するのを助けるでしょう。
ヒント
-
共同セクターの不利な点は、汚職、サービスの質の低下、評価の難しさ、富の創造の減少、および独占の危険性です。
破損のリスク
共同セクターは汚職への扉を開くことができます。悪意を持っていない人々は、公的な費用で自分たちのためにお金を稼ぐために政府との協定を利用することができます。多額の金銭の誘惑は、それ自体が腐敗の原因となる可能性があります。
人々は共同セクター協定からお金を得るために政治的プロセスに影響を及ぼそうとし、そして彼らの行動を通して政府をより機能不全にするかもしれない。汚職は共同セクターの有用性を制限するでしょう。
サービス品質
共同セクターを創設した理由の1つは、それが政府のコストを削減する方法になり得ることです。民間プロバイダーと契約することによって、政府は、通常政府サービスに伴う官僚主義のコストの一部を排除することができます。この方法でコストが削減されるかもしれませんが、民間企業が彼ら自身の利益を最大化することを主に心配するので、それはまたサービスの質の低下につながる可能性があります。
評価におけるバイアス
共同セクタープロジェクトの成功を評価することは難しいかもしれません。純粋な民間企業が適切なサービスを提供できないと、顧客を失い、お金を使い果たします。共同セクタープロジェクトはこのリスクを負うことはなく、多くの場合、大きな損失を被る可能性があります。
たとえ彼らが主に彼らの任務に失敗したとしても、ベンチャーに賭けをしている当事者は彼らを擁護する傾向があります。かなりの政治的意志と支援があっても、共同セクタープロジェクトを終結させることは難しいかもしれません。
富を創造する能力の低下
合同セクターを持つことのもう一つの結果は、それが富の創造にもっと熟練している民間企業を締め出すかもしれないということです。富は主に民間部門で作られています。ジョイントセクターベンチャーは、同じ利益を上げる必要がないため、民間ビジネスよりも有利です。これは彼らが民間企業を市場から追い出し、より大きな社会のために富を創造する彼らの能力を減らすことを可能にします。
独占権の創設のリスク
公的資金を受けた会社が彼らの私的なライバルに勝る利点のために、彼らが関係するようになるどんな産業においても彼らが独占をつくるという危険が常にあります。民間企業間の競争は通常産業の改善の原因であり、コストの削減公共のパートナーシップが競争を制限する限りにおいて、それはあらゆるサービスまたは財の質の低下につながる可能性があります。
